{"id":47530,"date":"2025-03-24T15:06:25","date_gmt":"2025-03-24T14:06:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.maiwald.eu\/?post_type=publikationen&#038;p=47530"},"modified":"2025-03-24T15:06:31","modified_gmt":"2025-03-24T14:06:31","slug":"statistics-and-takeaways-from-continued-application-of-g-2-21-by-the-epos-boards-of-appeal-and-first-impressions-from-the-upc-on-plausibility-epi-information-1-2025","status":"publish","type":"publikationen","link":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/publikationen\/statistics-and-takeaways-from-continued-application-of-g-2-21-by-the-epos-boards-of-appeal-and-first-impressions-from-the-upc-on-plausibility-epi-information-1-2025\/","title":{"rendered":"Statistics and Takeaways from Continued Application of G\u00a02\/21 by the EPO\u2019s Boards of Appeal and First Impressions from the UPC on \u201cPlausibility\u201d epi Information, 1\/2025"},"content":{"rendered":"\n<p>In der Entscheidung G 2\/21 vom 23. M\u00e4rz 2023 hat die Gro\u00dfe Beschwerdekammer (GBK) die Anforderungen f\u00fcr die Heranziehung eines angeblichen technischen Effekts zur Unterst\u00fctzung der erfinderischen T\u00e4tigkeit entschieden. Dieser Effekt ist h\u00e4ufig der entscheidende Faktor bei der Anerkennung der erfinderischen T\u00e4tigkeit gem\u00e4\u00df der etablierten Bewertung im Rahmen des Problem-L\u00f6sungs-Ansatzes des Europ\u00e4ischen Patentamts (EPA). Laut dem Leitsatz II von G 2\/21 kann ein Patentanmelder oder -inhaber auf einen technischen Effekt zur Unterst\u00fctzung der erfinderischen T\u00e4tigkeit zur\u00fcckgreifen, wenn der Fachmann, unter Ber\u00fccksichtigung des allgemeinen Fachwissens und basierend auf der urspr\u00fcnglich eingereichten Anmeldung, diesen Effekt als Teil der technischen Lehre ableiten w\u00fcrde, die durch die urspr\u00fcnglich offenbartes Erfindung verk\u00f6rpert wird. Wenn diese Anforderungen erf\u00fcllt sind, k\u00f6nnen auch nachtr\u00e4glich eingereichte Daten den technischen Effekt unterst\u00fctzen, selbst wenn in der urspr\u00fcnglich eingereichten Anmeldung keine Unterst\u00fctzung f\u00fcr diesen Effekt enthalten ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Lesen Sie den vollst\u00e4ndigen Artikel von <a href=\"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/team\/eva-ehlich\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/team\/eva-ehlich\/\">Dr. Eva Ehlich<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/team\/anja-fux\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/team\/anja-fux\/\">Dr. Anja Fux<\/a>, erschienen in der Ausgabe <a href=\"https:\/\/information.patentepi.org\/issue-1-2025\/statistics-takeaways-g-2-21.html\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/information.patentepi.org\/issue-1-2025\/statistics-takeaways-g-2-21.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1\/2025 von epi<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-47530","publikationen","type-publikationen","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/publikationen\/47530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/publikationen"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publikationen"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/publikationen\/47530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47531,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/publikationen\/47530\/revisions\/47531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}