{"id":39449,"date":"2024-03-18T13:44:32","date_gmt":"2024-03-18T12:44:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.maiwald.eu\/?post_type=publikationen&#038;p=39449"},"modified":"2024-05-22T14:26:41","modified_gmt":"2024-05-22T12:26:41","slug":"not-without-my-consent-zu-den-grenzen-des-spc-squatting-grur-126-2024","status":"publish","type":"publikationen","link":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/publikationen\/not-without-my-consent-zu-den-grenzen-des-spc-squatting-grur-126-2024\/","title":{"rendered":"Not without my consent &#8211; Zu den Grenzen des SPC squatting, GRUR 6\/2024"},"content":{"rendered":"\n<p>SPCs f\u00fcr Arzneimittel stellen im Pharmasektor eine elementare Erg\u00e4nzung des in wirtschaftlicher Hinsicht oft unzureichenden Patentschutzes dar und sollen daf\u00fcr sorgen, dass die Originatoren ihre hohe Investitionen in Forschung und klinische Pr\u00fcfungen amortisieren k\u00f6nnen. Anders als zum Beispiel in den USA handelt es sich bei dem europ\u00e4ischen SPC allerdings um keine blo\u00dfe Patentlaufzeitverl\u00e4ngerung. Vielmehr stellt dieses ein Schutzrecht sui generis dar, dessen Schutzgegenstand nicht pauschal die patentierte Erfindung ist, sondern der Wirkstoff oder die Wirkstoffkombination eines patentierten und zugelassenen Arzneimittels. Unter anderem diese Akzessoriet\u00e4t zwischen Grundpatent und arzneimittelrechtlicher Genehmigung hat seit Verabschiedung der SPC-VO zu vielen Auslegungsfragen und EuGH-Entscheidungen gef\u00fchrt. Eine bislang durch den EuGH noch nicht entschiedene Frage betrifft das Auseinanderfallen der Inhaberschaft an dem Patent und der arzneimittelrechtlichen Zulassung. Diese Konstellation, in der sich ein Patentinhaber in seinem Antrag auf Erteilung eines SPC auf die arzneimittelrechtliche Zulassung eines Dritten &#8211; m\u00f6glicherweise sogar eines Wettbewerbers &#8211; bezieht, wird auch als &#8222;SPC squatting&#8220; bezeichnet. Der in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift ver\u00f6ffentlichte Aufsatz \u201e\u201eNot without my consent\u201c \u2013 Zu den Grenzen des SPC squatting\u201c (GRUR 2024, 360 &#8211; beck-online) von <a href=\"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/team\/marco-stief\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/team\/marco-stief\/\">Dr. Marco Stief<\/a> diskutiert die Zul\u00e4ssigkeit einer solchen Bezugnahme de lege lata, welche auch mit Blick auf aktuelle Reformbem\u00fchungen des Verordnungsgebers in den Fokus r\u00fcckt.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-39449","publikationen","type-publikationen","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/publikationen\/39449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/publikationen"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publikationen"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/publikationen\/39449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39483,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/publikationen\/39449\/revisions\/39483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}