Das Broad Institute ist k\u00fcrzlich damit gescheitert, sein CRISPR-Cas-Patent vor den Beschwerdekammern zu verteidigen. Nun hat das Europ\u00e4ische Patentamt das Basispatent der Wettbewerber f\u00fcr dieselbe Technologie aufrechterhalten. Es ist zu erwarten, dass die Einsprechenden Beschwerde einlegen werden.<\/p>\n\n\n\n
Am vergangenen Freitag wies die Einspruchsabteilung des EPA die Beanstandungen gegen das europ\u00e4ische Patent EP 2 800 811 B1<\/a> nach dreit\u00e4giger Anh\u00f6rung zur\u00fcck. Das Patent wurde in seiner urspr\u00fcnglichen Form aufrechterhalten. Die Inhaber, die University of California (Berkeley) und die Universit\u00e4t Wien, sowie die Haupterfinderinnen Jennifer Doudna und Emmanuelle Charpentier haben damit ihren Schutzanspruch in Europa f\u00fcr die CRISPR-Cas-Technologie vorl\u00e4ufig durchgesetzt.<\/p>\n\n\n\n Vertreter:<\/strong><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die University of California F\u00fcr df-mp F\u00fcr Griebling F\u00fcr HGF F\u00fcr Jones Day USA F\u00fcr Pinsent Masons F\u00fcr Allergan Pharmaceuticals F\u00fcr Elkington & Fife\/Glyn Truscott Europ\u00e4isches Patentamt, Einspruchsabteilung
Maiwald<\/strong> (M\u00fcnchen): Dirk B\u00fchler<\/a> (Leitung), Martin Huenges<\/a>, Kerstin Wolff<\/a>, Sarah von Leliwa<\/a> (alle Patentanw\u00e4lte)<\/p>\n\n\n\n
df-mp D\u00f6rries Frank-Molina & Pohlman<\/strong> (M\u00fcnchen): Sandra Pohlman (Patentanw\u00e4ltin)<\/p>\n\n\n\n
Octrooibureau Griebling<\/strong> (Tilburg): Onno Griebling<\/p>\n\n\n\n
HGF (London)<\/p>\n\n\n\n
Jones Day<\/strong> (M\u00fcnchen)<\/p>\n\n\n\n
TL Brand<\/strong> (London)<\/p>\n\n\n\n
Hoffmann Eitle<\/strong> (M\u00fcnchen): Elisabeth Engelhard<\/p>\n\n\n\n
Greaves Brewster<\/strong> (London)<\/p>\n\n\n\n
Henrik Knudsen (Vorsitzender), Matthias Ulbrecht, Suzanna Weinberg<\/p>\n\n\n\n