{"id":8469,"date":"2021-06-15T11:08:00","date_gmt":"2021-06-15T09:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.maiwald.eu\/?post_type=maiwald-blog&#038;p=8469"},"modified":"2021-10-13T15:22:19","modified_gmt":"2021-10-13T13:22:19","slug":"eug-geht-gegen-unsitte-der-wiederholungsmarke-vor","status":"publish","type":"maiwald-blog","link":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/maiwald-blog\/eug-geht-gegen-unsitte-der-wiederholungsmarke-vor\/","title":{"rendered":"EUG geht gegen Unsitte der Wiederholungsmarke vor"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Mit einem Urteil vom 21. April 2021 (Aktenzeichen T-663\/19) hat das EuG einen entscheidenden Beitrag gegen die Unsitte der Wiederholungsmarke geleistet, mit der Unternehmen gezielt den Benutzungszwang von Marken umgehen wollen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sachverhalt<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>In dem zugrundeliegenden Fall beantragte die kroatische Firma Kreativni Dogadaji d.o.o. in 2015 die L\u00f6schung der EU Marke \u201e<a href=\"https:\/\/www.tmdn.org\/tmview\/#\/tmview\/detail\/EM500000009071961\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">MONOPOLY<\/a>\u201c der amerikanischen Inhaberin Hasbro Inc.. Neben der hier angegriffenen Anmeldung aus dem Jahr 2010 f\u00fcr Klassen 9, 16, 28 und 41, verf\u00fcgt Hasbro \u00fcber mehrere, fr\u00fchere Anmeldungen desselben Zeichens in verschiedenen Klassen. Der Antrag wurde vom EUIPO in der ersten Instanz zur\u00fcckgewiesen mit der Begr\u00fcndung, dass es nicht per se als b\u00f6sgl\u00e4ubig angesehen werden k\u00f6nne, wenn der Inhaber dasselbe Zeichen f\u00fcr verschiedene Waren in einem Zeitraum von 14 Jahren wiederholt anmelde.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Urteil<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die Beschwerdekammer des EUIPO und auch das EuG teilten diese Einsch\u00e4tzung jedoch nicht und ordneten die L\u00f6schung der Marke zumindest f\u00fcr die Waren an, die bereits Gegenstand der fr\u00fcheren Anmeldungen der Marke MONOPOLY gewesen waren. Hasbro hatte in dem Verfahren einr\u00e4umen m\u00fcssen, mit den Widerholungsmarken jedenfalls auch die Erfordernisse des Benutzungszwangs f\u00fcr bestimmte Waren umgehen zu wollen. Dass Hasbro daneben auch andere Beweggr\u00fcnde f\u00fcr die Widerholungsmarken genannt hatte, gen\u00fcgte daher nicht, um B\u00f6sgl\u00e4ubigkeit auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fazit<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Das Urteil ist uneingeschr\u00e4nkt zu begr\u00fc\u00dfen. Die Anmeldung von Wiederholungsmarken ist eine immer wieder anzutreffende, \u00e4rgerliche Unsitte. Nat\u00fcrlich bedeutet dieses Urteil nicht, dass die Anmeldung eines identischen Zeichens f\u00fcr \u00e4hnliche Waren k\u00fcnftig grunds\u00e4tzlich ausgeschlossen w\u00e4re. Es wird immer auf die genauen Umst\u00e4nde des Einzelfalls ankommen. Grunds\u00e4tzlich hat das Gericht hier aber den richtigen Weg eingeschlagen, einen f\u00fcr alle fairen Wettbewerb zu sichern.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-8469","maiwald-blog","type-maiwald-blog","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/8469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/maiwald-blog"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/8469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10570,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/8469\/revisions\/10570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}