Neue Mitglieder<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bis zum 16. April 2024 sah es so aus, als w\u00fcrde Irland der n\u00e4chste teilnehmende Mitgliedstaat werden. Das f\u00fcr den 7. Juni 2024 geplante Referendum zur Ratifizierung des EPG\u00dc wurde jedoch wegen der anstehenden Landes- und Europawahlen verschoben.<\/p>\n\n\n\n P\u00fcnktlich zum Jahrestag des EPG gab es aber auch gute Nachrichten: Rum\u00e4nien hat das EPG\u00dc am 14. Mai 2024 ratifiziert und die Ratifikationsurkunde bereits am 31. Mai 2024 hinterlegt. Es wird somit zum 1. September 2024 der 18. Vertragsmitgliedstaat des EPG\u00dc sein.<\/p>\n\n\n\n Einheitspatent<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dank der tagesaktuellen Zahlen, die das EPA auf seiner Internetseite (\u201eDashboard f\u00fcr das Einheitspatent<\/a>\u201c) zur Verf\u00fcgung stellt, lassen sich die Entwicklung des Einheitspatents und seine Akzeptanz bei den Patentanmeldern [2]<\/sup><\/a> sehr gut verfolgen. <\/p>\n\n\n\n Die Bilanz nach einem Jahr ist positiv: Die Erwartungen an das Einheitspatent bzw. den Anteil, den dieses unter den erteilten europ\u00e4ischen Patenten einnimmt, wurden sowohl f\u00fcr 2023 (erwartet 17 %, tats\u00e4chliche Quote 17,3 %) als auch f\u00fcr 2024 (erwartet 20 %, derzeit 24 %) erf\u00fcllt bzw. \u00fcbertroffen.<\/p>\n\n\n Fig. 1 \u2013 Entwicklung der Antragszahlen im 1. Jahr; <\/sup> Quelle: https:\/\/www.epo.org\/en\/about-us\/statistics\/statistics-centre#\/unitary-patent<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Es gibt keinen nennenswerten R\u00fcckstau bei der Bearbeitung von Antr\u00e4gen (2,5 %), nur sehr wenige (0,1 %) wurden zur\u00fcckgewiesen oder zur\u00fcckgezogen. Hauptnutzer sind Anmelder aus Deutschland, gefolgt von den USA, Frankreich und China. Zu den am st\u00e4rksten vertretenen technischen Gebiete z\u00e4hlen u.a. Medizintechnik (12,1 %), Bauingenieurwesen (5,7 %), Messtechnik (5,4 %), Transport (5,3 %) und Pharmazie (3,7 %).<\/p>\n\n\n\n Wir d\u00fcrfen erwarten, dass mit wachsendem Vertrauen der Nutzer in das EPG, welches f\u00fcr Einheitspatente ohne Ausnahme zust\u00e4ndig ist, auch die Bereitschaft steigen wird, f\u00fcr ein erteiltes europ\u00e4isches Patent einen Antrag auf einheitliche Wirkung zu stellen.<\/p>\n\n\n\n EPG-Vertreter<\/strong><\/p>\n\n\n\n Im ersten Jahr haben sich 9.673 Berufstr\u00e4ger als Vertreter beim EPG registrieren lassen, davon 1.059 Rechtsanw\u00e4lte und 8.593 Patentanw\u00e4lte. Diese \u00fcberwiegende Mehrheit der Patentanw\u00e4lte (90 %) \u00fcberrascht nicht, entspricht sie doch dem allgemeinen Verh\u00e4ltnis der beiden Berufsgruppen in Europa. Von den registrierten Patentanw\u00e4lten wiederum machten ca. 84 % von der M\u00f6glichkeit der bis 3. Juni 2024 geltenden sog. Gro\u00dfvaterregelung (Regel 12.1 der EPCL-Regeln) Gebrauch.<\/p>\n\n\n Fig. 2 – \u00dcbersicht der beim EPG gelisteten Vertreter<\/sup><\/p>\n\n\n\n Unter den zugelassenen Vertretern sind nicht wenige britische Patentanw\u00e4lte und Rechtsanw\u00e4lte, aber auch einige Rechtsanw\u00e4lte aus Spanien und Polen (siehe dazu auch JUVE v. 9. Juni 2023<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Opt-out \/ opt-in<\/strong><\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend der Sunrise-Period wurden 415.810 Opt-out-Antr\u00e4ge gestellt, haupts\u00e4chlich f\u00fcr bereits erteilte europ\u00e4ische Patente. Danach gingen die Zahlen erheblich zur\u00fcck und liegen nun bei durchschnittlich 3.500 pro Monat. Dies entspricht ca. 40 % der pro Monat erteilten europ\u00e4ischen Patente (2023).<\/p>\n\n\n\n Demgegen\u00fcber wurden bisher 290 Opt-out-Antr\u00e4ge zur\u00fcckgezogen (sog. Opt-in), was trotz der vergleichsweise geringen Anzahl durchaus als Zeichen langsam wachsenden Vertrauens in das neue Gericht gewertet werden kann. Denn nicht selten war das betreffende Patent kurze Zeit sp\u00e4ter Gegenstand eines Antrags auf einstweilige Ma\u00dfnahmen (in 43 % der F\u00e4lle) oder einer Verletzungsklage (in 33 % der F\u00e4lle) vor dem EPG.<\/p>\n\n\n Fig. 3 und 4 \u2013 Entwicklung der Opt-out- und Opt-in-Antr\u00e4ge im 1. Jahr<\/sup><\/p>\n\n\n\n Fallzahlen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seit Dezember 2023 ver\u00f6ffentlicht das EPG monatlich auf seiner Internetseite aktuelle Informationen \u00fcber die Arbeitsbelastung und -verteilung des Gerichts. Nach der letzten Ver\u00f6ffentlichung vom 30. Mai 2024<\/a> waren im ersten Jahr insgesamt 373 F\u00e4lle beim EPG anh\u00e4ngig, und zwar 134 Verletzungsklagen, davon 63 mit insgesamt 165 Nichtigkeitswiderklagen, 39 Nichtigkeitsklagen, 26 Antr\u00e4ge auf einstweilige Ma\u00dfnahmen, 5 Antr\u00e4ge auf Beweissicherung, 1 Besichtigungsantrag, 1 Antrag auf Festsetzung von Schadensersatz, 2 negative Feststellungsklagen. Die Verfahren sind wie folgt auf die Kammern des Gerichts erster Instanz verteilt:<\/p>\n\n\n Fig. 5 \u2013 \u00dcbersicht der Verteilung der beim Gericht erster Instanz im 1. Jahr anh\u00e4ngigen Verfahren; Quelle: UPC news 30. Mai 2024<\/a>)<\/sup><\/p>\n\n\n\n Hinweis:<\/strong> Diese ver\u00f6ffentlichten Zahlen stimmen allerdings nicht immer mit den \u00fcber die Fallsuchoption auf der EPG-Internetseite oder \u00fcber das CMS gefundenen Treffern \u00fcberein (in beiden waren bis zum 3. Juni 2024 z.B. nur 125 Verletzungsverfahren gelistet). Die teilweise erheblichen Abweichungen d\u00fcrften wohl auf verfahrens- oder auch bearbeitungsbedingte Verz\u00f6gerungen (Zustellung der Antr\u00e4ge\/Klagen) zur\u00fcckzuf\u00fchren sein.<\/sub><\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Die \u00fcberwiegende Mehrheit der mit Patentverletzung im Zusammenhang stehenden Verfahren wurde bei den 4 deutschen Lokalkammern eingeleitet, allen voran in M\u00fcnchen und D\u00fcsseldorf, gefolgt von der Lokalkammer Paris, der Nordisch-Baltischen Regionalkammer und den Lokalkammern Den Haag und Mailand.<\/p>\n\n\n\n Die hohe Anzahl der Nichtigkeitswiderklagen ist darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass bis vor kurzem im Fall mehrerer Verletzungsbeklagter in einem Verfahren jeder Beklagte eine eigene Nichtigkeitswiderklage einreichen musste. Nach einer am 5. April 2024 ver\u00f6ffentlichten Anpassung des CMS ist es inzwischen erfreulicherweise technisch m\u00f6glich, eine gemeinsame Nichtigkeitswiderklage zu erheben.<\/p>\n\n\n\n Richter<\/strong><\/p>\n\n\n\n In Anbetracht der sich bislang insbesondere auf die deutschen Lokalkammern konzentrierenden Verfahren wurden im Fr\u00fchjahr 2024 zwei weitere rechtlich qualifizierte Richter ernannt: Die Lokalkammer Mannheim wurde durch Herrn Dirk B\u00f6ttcher verst\u00e4rkt, Herr Dr. Daniel Vo\u00df wurde an die Lokalkammer M\u00fcnchen berufen. Zudem wurde die Lokalkammer M\u00fcnchen um einen zweiten Spruchk\u00f6rper mit Frau Ulrike Vo\u00df (bereits Richterin an der Zentralkammer M\u00fcnchen) als Vorsitzender Richterin und Herrn Daniel Vo\u00df erweitert.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus wurden im Hinblick auf die Er\u00f6ffnung der 2. Abteilung der Zentralkammer in Mailand am 26. Juni 2024 drei neue Richter ernannt: Herr Andrea Postiglione (IT), Frau Anna-Lena Klein (DE) und Frau Marije Knijff (NL).<\/p>\n\n\n\n Damit sind derzeit 111 Richter am EPG t\u00e4tig, davon 43 rechtlich und 68 technisch qualifizierte Richter. Deutschland stellt mit 37 Richtern den gr\u00f6\u00dften Anteil der Richterschaft, gefolgt von Frankreich (17), Italien (13), den Niederlanden (10) und Schweden (7).<\/p>\n\n\n Fig. 6 und 7 – Nationalit\u00e4t der rechtlich (links) bzw. technisch (rechts) qualifizierten Richter<\/sup><\/p>\n\n\n\n Verfahrenssprache<\/strong><\/p>\n\n\n\n Erst im sprichw\u00f6rtlich letzten Moment, d.h. wenige Tage vor Inkrafttreten des EPG\u00dc, hatten sich Deutschland, Frankreich und Italien entschlossen, Englisch als weitere Verfahrenssprache f\u00fcr ihre Lokalkammern zu akzeptieren. Damit konnten von Anfang an bei allen Kammern des Gerichts erster Instanz die Verfahren in Englisch gef\u00fchrt werden. Dennoch war bis M\u00e4rz 2024 Deutsch die vorherrschende Verfahrenssprache in allen erstinstanzlichen Verfahren, was sich einerseits aus der hohen Anzahl der bei den deutschen Lokalkammern eingereichten Verfahren und andererseits aus der anf\u00e4nglichen Unsicherheit, ob Englisch als Verfahrenssprache kommen wird, erkl\u00e4rt. Erstmals im April 2024 wurde Englisch zur dominierenden Verfahrenssprache und macht derzeit 50 % aller Verfahren aus. Es ist anzunehmen, dass sich dieser Trend fortsetzen und wahrscheinlich sogar noch steigern wird.<\/p>\n\n\n Fig. 8 \u2013 Verfahrenssprachen am Gericht erster Instanz im 1. Jahr<\/sup><\/p>\n\n\n\n Einstweilige Ma\u00dfnahmen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Von den derzeit recherchierbaren 23 Antr\u00e4gen auf Erlass einstweiliger Ma\u00dfnahmen wurden bzw. werden 10 in deutscher Sprache gef\u00fchrt, 13 in englischer Sprache (davon 9 vor den deutschen Lokalkammern). Nur 3 Verfahren wurden wegen besonderer Eilbed\u00fcrftigkeit ex-parte<\/em> entschieden (2 (Teil-)Stattgaben, 1 Zur\u00fcckweisung), alle anderen wurden und werden inter partes<\/em> gef\u00fchrt (bisher 4 Stattgaben, 5 Zur\u00fcckweisungen, 1 Zur\u00fcckweisung nach Berufung). In 13 Verfahren hatten die Antragsgegner Schutzschriften hinterlegt.<\/p>\n\n\n\n Die zugrundeliegenden Patente sind zu 37 % \u201eim System belassene\u201c europ\u00e4ische Patente und zu bemerkenswerten 42 % solche, die nach fr\u00fcherem Opt-out erst wieder durch Opt-in in die Zust\u00e4ndigkeit des EPG zur\u00fcckgef\u00fchrt wurden. Ca. 20 % der Verfahren basieren bereits auf Einheitspatenten.<\/p>\n\n\n Fig. 9 und 10 \u2013 Status der Patente und Verfahrensbeteiligung in Eilverfahren im 1. Jahr<\/sup><\/p>\n\n\n\n Sehr zu begr\u00fc\u00dfen ist, dass in beinahe allen Verfahren ein technisch qualifizierter Richter hinzugezogen wurde.<\/p>\n\n\n\n Die durchschnittliche Verfahrensdauer eines inter-partes<\/em> gef\u00fchrten Verfahrens in der ersten Instanz liegt bei nur 3,7 Monaten bei in der Regel gleichzeitiger summarischer Pr\u00fcfung von Verletzung und Validit\u00e4t des Patents; das einzige bisher abgeschlossene Berufungsverfahren dauerte nur 5 Monate.<\/p>\n\n\n\n Verletzungsklagen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bei den derzeit recherchierbaren 125 Verletzungsverfahren ist Deutsch aktuell noch die dominierende Verfahrenssprache (61 Verfahren), dicht gefolgt von Englisch (55 Verfahren, davon 38 vor den deutschen Lokalkammern). In den Monaten April und Mai 2024 wurden jedoch auch bei den deutschen Lokalkammern \u00fcberwiegend Klagen in englischer Sprache eingereicht, was dem oben gezeigten allgemeinen Trend entspricht.<\/p>\n\n\n\n Gegenstand der Verletzungsklagen sind zwar noch mehrheitlich europ\u00e4ische Patente ohne Opt-out (69 Verfahren), zunehmend aber auch durch Opt-in wieder in die Zust\u00e4ndigkeit des EPG gef\u00fchrte Patente (42 Verfahren) und Einheitspatente (14 Verfahren).<\/p>\n\n\n Fig. 11 und 12 \u2013 Status der Patente und Anteil der Verfahren mit Nichtigkeitswiderklage im 1. Jahr<\/sup><\/p>\n\n\n\n Bifurcation. <\/strong>In 63 Verletzungsverfahren wurden im ersten Jahr insgesamt 165 Nichtigkeitswiderklagen erhoben, so dass sich die Frage stellt, wie die Lokalkammern in Bezug auf Art. 33 (3) EPG\u00dc verfahren. In relevanten F\u00e4llen haben sich bereits die Lokalkammern D\u00fcsseldorf, M\u00fcnchen und Den Haag gegen eine sog. Bifurcation und f\u00fcr eine gemeinsame Verhandlung von Verletzung und Nichtigkeit vor der jeweiligen Lokalkammer gem. Art. 33 (3) lit a.) EPG\u00dc entschieden.<\/p>\n\n\n\n Verfahrensdauer.<\/strong> Die durchschnittliche Verfahrensdauer erstinstanzlicher Verletzungsverfahren ist bisher schwer abzusch\u00e4tzen, da bis Ende Mai 2024 erst zwei m\u00fcndliche Verhandlungen in der Hauptsache stattgefunden haben. In diesen und den bisher terminierten Verfahren liegt die Zeitspanne zwischen Klageeinreichung und m\u00fcndlicher Verhandlung zwischen 9 und 11 Monaten und nur in 2 F\u00e4llen bei 12 Monaten. Man kann also zun\u00e4chst davon ausgehen, dass die zeitlichen Vorgaben \u2013 Abschluss der ersten Instanz innerhalb eines Jahres \u2013 in etwa eingehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Nichtigkeitsklagen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Von den derzeit recherchierbaren 32 Nichtigkeitsklagen richten sich 4 gegen Einheitspatente, 4 der betroffenen Patente wurden durch Opt-in wieder in die Zust\u00e4ndigkeit des EPG zur\u00fcckgef\u00fchrt (parallele Verletzungsverfahren sind anh\u00e4ngig). Bei 15 Patenten sind parallele Einspruchs- oder Beschwerdeverfahren vor dem EPA anh\u00e4ngig.<\/p>\n\n\n Fig. 13 und 14 \u2013 Status der Patente und Anteil der Patente mit anh\u00e4ngigen EPA-Verfahren im 1. Jahr<\/sup><\/p>\n\n\n\n Aussetzung.<\/strong> In bislang 2 Verfahren haben die Zentralkammern Paris und M\u00fcnchen jeweils entschieden, von der M\u00f6glichkeit der Aussetzung eines Nichtigkeitsverfahrens nach Art. 33 (10) EPG\u00dc keinen Gebrauch zu machen, da in beiden F\u00e4llen keine rasche Entscheidung<\/em> des EPA zu erwarten war. Zum Zeitpunkt der Entscheidungen war die m\u00fcndliche Verhandlung \u00fcber den Einspruch in einem Fall (M\u00fcnchen) ca. 4 Monate sp\u00e4ter, im anderen Fall (Paris) noch nicht terminiert. Das Berufungsgericht hat die Entscheidung der Zentralkammer Paris best\u00e4tigt, da auch die inzwischen terminierte m\u00fcndliche Einspruchsverhandlung erst mehr als 4 Monate nach der m\u00fcndlichen Verhandlung \u00fcber die Nichtigkeitsklage stattgefunden h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n Sowohl in der Frage der Aussetzung einer Nichtigkeitsklage als auch der gemeinsamen Verhandlung von Verletzung und Nichtigkeitswiderklage zeigt das Gericht also den klaren Willen, die Verfahren im Rahmen der angestrebten Jahresfrist erstinstanzlich abzuschlie\u00dfen und nicht durch Verfahrenstrennung oder Zuwarten in die L\u00e4nge zu ziehen.<\/p>\n\n\n\n Entscheidungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das erste Jahr war durch eine Vielzahl verfahrensleitender Anordnungen und Zwischenentscheidungen gepr\u00e4gt. Es wurden aber auch erste Entscheidungen in der Sache selbst getroffen, die aufgrund der kurzen Verfahrensdauer insbesondere Antr\u00e4ge auf vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen und Besichtigungen betrafen. Bis zum 3. Juni 2024 wurden bereits 293 Anordnungen (Orders (O)) und Entscheidungen (Decisions (D)) des Gerichts ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n Fig. 15 \u2013 \u00dcbersicht der ver\u00f6ffentlichten Entscheidungen pro Kammer des Gerichts im 1. Jahr<\/sup><\/p>\n\n\n\n Den Kernaspekten<\/strong> dieser ersten Entscheidungen widmet sich unser n\u00e4chster Artikel<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Aktenverwaltung \u2013 das CMS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auf die vielen Unzul\u00e4nglichkeiten des CMS, mit denen alle Beteiligten, vom Vertreter bis zum Richter, von Anfang an zu k\u00e4mpfen hatten, soll hier nicht eingegangen werden. Positiv zu vermerken ist, dass permanent an Optimierungen gearbeitet und auf Verbesserungsvorschl\u00e4ge der Nutzer eingegangen wird. So wurde im November 2023 die \u201emy legal team\u201c-Funktion eingef\u00fchrt, die auf Vertreterseite eine erhebliche Erleichterung bei der Verwaltung und Bearbeitung der Akten bringen soll. Weitere Verbesserungen, z.B. das gleichzeitige Herunterladen mehrerer Dokumente oder die (nicht unwesentliche) M\u00f6glichkeit der Korrektur von Vertreterdaten wurden im Dezember 2023 eingef\u00fchrt. Schlie\u00dflich ist es seit April 2024 m\u00f6glich, dass mehrere Beklagte eines Verletzungsverfahrens eine gemeinsame Nichtigkeitswiderklage einreichen k\u00f6nnen, was den bis dato immensen Verwaltungsaufwand auf Seiten des Gerichts erheblich vereinfachen und sich auch positiv auf die Kosten auswirken d\u00fcrfte.<\/p>\n\n\n\n Was erwartet uns im 2. Jahr des EPG?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Erweitertes Territorium. <\/strong>Rum\u00e4nien wird zum 1. September 2024 der 18. Vertragsmitgliedstaat des EPG\u00dc. Ein weiterer Kandidat ist Irland. Zudem wird unbest\u00e4tigten Ger\u00fcchten zufolge in Polen diskutiert, das EPG\u00dc zu unterzeichnen, was ein weiterer gro\u00dfer Schritt in Richtung Einheitlichkeit w\u00e4re.<\/p>\n\n\n Fig. 16 \u2013 EPG\u00dc-Territorium ab 1. September 2024<\/sup><\/p>\n\n\n\n Einheitspatent der 2. Generation. <\/strong>Ebenfalls ab dem 1. September 2024 wird das bisherige, 17 EU-Staaten umfassende Einheitspatent von dem sodann 18 EU-Staaten, einschlie\u00dflich Rum\u00e4nien, umfassenden Einheitspatent der 2. Generation<\/strong> abgel\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n (Die bis zum 31. August 2024 erteilten Einheitspatente (1. Generation) bestehen unver\u00e4ndert fort; eine nachtr\u00e4gliche Erweiterung des territorialen Umfangs ist nicht m\u00f6glich.)<\/em><\/sup><\/p>\n\n\n\n Neue Abteilung der Zentralkammer in Mailand. <\/strong>Bereits am 26. Juni 2024 wird die zweite Abteilung der Zentralkammer in Mailand ihre Arbeit aufnehmen. Damit werden sich auch die technischen Zust\u00e4ndigkeiten innerhalb der Zentralkammer nochmals leicht verschieben: Die IPC-Klasse A wird von Mailand \u00fcbernommen, M\u00fcnchen beh\u00e4lt die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr Klasse C. Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr erg\u00e4nzende Schutzzertifikate der Klassen A und C wird allerdings nach Paris abgegeben.<\/p>\n\n\n\n Vertreter. <\/strong>Europ\u00e4ische Patentanw\u00e4lte k\u00f6nnen sich seit dem 4. Juni 2024 nur noch unter Vorlage eines Europ\u00e4ischen Zertifikats f\u00fcr Patentstreitverfahren (EPLC) als EPG-Vertreter registrieren lassen. Bislang wurden 4 EPLC-Kurse, angeboten vom CEIPI in Stra\u00dfburg (FR), der Fernuniversit\u00e4t Hagen (DE), der Universit\u00e4t Maastricht (NL) und der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t D\u00fcsseldorf (DE), akkreditiert.<\/p>\n\n\n\n Rechtsprechung. <\/strong>Bereits bis Ende 2024 sind ca. 60 erstinstanzliche Entscheidungen \u00fcber Verletzungsklagen und ca. 20 Entscheidungen \u00fcber Nichtigkeitsklagen zu erwarten; hinzu kommen wichtige Entscheidungen des Berufungsgerichts insbesondere \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit des EPG. Es ist zu hoffen, dass nach dem zweiten Jahr des Bestehens des EPG wesentliche verfahrens- und materiellrechtliche Fragen zumindest erstinstanzlich gekl\u00e4rt sein werden.<\/p>\n\n\n\n \u2192 demn\u00e4chst hier zu lesen: Ein Jahr EPG-Rechtsprechung im \u00dcberblick.<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Die nachfolgenden Zahlen und Erhebungen haben den Stand 03.06.2024.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Aus Gr\u00fcnden der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichzeitige Verwendung der m\u00e4nnlichen und weiblichen Sprachformen verzichtet. S\u00e4mtliche Personenbezeichnungen gelten gleicherma\u00dfen f\u00fcr alle Geschlechter.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild1.1.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild2.2.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild3.3-1.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild4.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild5.5.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild8.8.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild7-1.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild8.9.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild1314.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild15.5.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Bild16.6.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maiwald.eu\/wp-content\/uploads\/Download-icont.png\")
<\/figure>\n\n\n\nDownload UP\/UPC factsheet<\/a><\/h2>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-40079","maiwald-blog","type-maiwald-blog","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/40079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/maiwald-blog"}],"version-history":[{"count":41,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/40079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40515,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/40079\/revisions\/40515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}