{"id":3014,"date":"2021-03-01T14:24:35","date_gmt":"2021-03-01T13:24:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.maiwald.eu\/all\/maiwald-blog\/unwirksame-sperrung-eines-verkauferaccounts-durch-amazon\/"},"modified":"2021-10-12T14:49:49","modified_gmt":"2021-10-12T12:49:49","slug":"unwirksame-sperrung-eines-verkaeuferaccounts-durch-amazon","status":"publish","type":"maiwald-blog","link":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/maiwald-blog\/unwirksame-sperrung-eines-verkaeuferaccounts-durch-amazon\/","title":{"rendered":"(Unwirksame) Sperrung eines Verk\u00e4uferaccounts durch Amazon"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In einem Beschluss vom 14. Januar 2021 in einem einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren (Az. 37 O 32\/21) hat das Landgericht M\u00fcnchen I unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000 Amazon die <strong>Deaktivierung eines Verk\u00e4uferaccounts<\/strong> und damit zusammenh\u00e4ngender Ma\u00dfnahmen, wie die Einbehaltung des Verk\u00e4uferguthabens, unter Berufung auf Amazons Marktmacht <strong>untersagt<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In seinen AGB beh\u00e4lt sich Amazon das Recht vor, den Zugang von Verk\u00e4ufern ohne Angabe eines Grundes unter Einhaltung einer Frist von 30 Tagen, oder im Falle eines wesentlichen Versto\u00dfes (nach erfolgloser Aufforderung, den Versto\u00df zu beseitigen) fristlos, einzuschr\u00e4nken, auszusetzen oder zu k\u00fcndigen. Im vorliegenden Fall hatte Amazon mit der Begr\u00fcndung, die Antragstellerin habe \u201eeventuell\u201c unzul\u00e4ssigerweise eine Verg\u00fctung f\u00fcr Kundenrezensionen angeboten, deren Verk\u00e4uferaccount gesperrt, ohne dass die Antragstellerin mangels weiterer Angaben durch Amazon die M\u00f6glichkeit gehabt h\u00e4tte, diesem Vorwurf entgegenzutreten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unter Berufung auf den <a href=\"https:\/\/www.bundeskartellamt.de\/SharedDocs\/Entscheidung\/DE\/Fallberichte\/Missbrauchsaufsicht\/2019\/B2-88-18.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fallbericht<\/a> des Bundeskartellamts vom 17.7.2019 zu den Amazon-Nutzungsbedingungen sowie eine <a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/commission\/presscorner\/detail\/de\/ip_20_2077\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pressemitteilung der EU-Kommission vom 10.11.2020<\/a> bejaht das Landgericht eine <strong>marktbeherrschende Stellung von Amazon<\/strong> im Onlinehandel \u00fcber Internetplattformen. Unternehmen mit einer marktbeherrschenden Stellung ist es gem\u00e4\u00df \u00a7 19 GWB (bzw. Art. 102 AEUV in europ\u00e4ischen Sachverhalten) <strong>untersagt<\/strong>, die <strong>Marktbeherrschung<\/strong> <strong>missbr\u00e4uchlich auszunutzen<\/strong>. Als Regelbeispiele erw\u00e4hnt \u00a7 19 Abs. 2 GWB u.a. die missbr\u00e4uchliche Behinderung oder Diskriminierung von anderen Unternehmen sowie das Verlangen unterschiedlicher Preise oder sonstiger Bedingungen ohne sachlich rechtfertigenden Grund.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im vorliegenden Fall kam das Landgericht zum Ergebnis, dass Amazon die Verk\u00e4uferin beim Anbieten ihrer Waren <strong>unbillig behindert<\/strong> (\u00a7 19 Abs. 2 Nr. 1 GWB), da Amazon ihr keine angemessene M\u00f6glichkeit einger\u00e4umt hat, auf die Vorw\u00fcrfe zu reagieren. Folglich beschr\u00e4nkte das Landgericht Amazons Entscheidungsfreiheit im Hinblick auf die Eingehung oder Beendigung von Gesch\u00e4ftsbeziehungen und verpflichtete Amazon zu <strong>diskriminierungsfreiem und sachlich begr\u00fcndetem Verhalten<\/strong>, wie z.B. einer konkreten Begr\u00fcndung des vorgeworfenen Verhaltens, um der Antragstellerin eine tats\u00e4chliche Erwiderung hierauf und dementsprechend die Ausr\u00e4umung der Vorw\u00fcrfe zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr Verk\u00e4ufer auf Amazon Marketplace bedeutet dies, dass nicht jede Sperrung des eigenen Verk\u00e4uferaccounts widerstandslos hinzunehmen ist. Vielmehr muss <strong>im Einzelfall gepr\u00fcft<\/strong> werden, ob Amazons Verhalten ggf. als missbr\u00e4uchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung qualifiziert werden und hiergegen gerichtlicher Rechtsschutz beantragt werden kann. Gleichzeitig muss in einem solchen Fall schnell gehandelt werden, da einstweiliger Rechtsschutz nur <strong>in engen zeitlichen Grenzen<\/strong> erfolgreich beantragt werden kann.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-3014","maiwald-blog","type-maiwald-blog","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/3014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/maiwald-blog"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/3014\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10164,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/3014\/revisions\/10164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}