{"id":12350,"date":"2021-12-10T14:32:30","date_gmt":"2021-12-10T13:32:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.maiwald.eu\/?post_type=maiwald-blog&#038;p=12350"},"modified":"2021-12-10T14:39:37","modified_gmt":"2021-12-10T13:39:37","slug":"uwg-n-f-streit-um-den-fliegenden-gerichtsstand-fortsetzung","status":"publish","type":"maiwald-blog","link":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/maiwald-blog\/uwg-n-f-streit-um-den-fliegenden-gerichtsstand-fortsetzung\/","title":{"rendered":"UWG n.F.: Streit um den fliegenden Gerichtsstand &#8211; Fortsetzung"},"content":{"rendered":"\n<p>Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. stellt sich in der Kontroverse <strong>um die Abschaffung des fliegenden Gerichtsstandes<\/strong>&nbsp;durch das Gesetz zur St\u00e4rkung des fairen Wettbewerbs vom 2. Dezember 2020 auf die Seite der Landgerichte Frankfurt und D\u00fcsseldorf (vgl. auch die Beitr\u00e4ge hierzu v.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.maiwald.eu\/aktuelles\/maiwald-blog\/article\/uwg-nf-rettung-des-fliegenden-gerichtsstandes-gescheiterter-versuch-des-lg-duesseldorf\/\">25. Februar 2021<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.maiwald.eu\/maiwald-blog\/uwg-nf-fortdauernder-streit-um-den-fliegenden-gerichtsstand\/\">24. Juni 2021<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst hatte das Landgericht D\u00fcsseldorf in einem einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren (Beschl. v. 15. Januar 2021, Az. 38 O 3\/21) festgestellt, dass der&nbsp;<strong>Ausnahmetatbestand des \u00a7&nbsp;14 Abs. 2, S. 3 Nr. 1 UWG&nbsp;<\/strong>entgegen seinem<strong> Wortlaut <\/strong>nicht jegliches unlautere Handeln im elektronischen Gesch\u00e4ftsverkehr oder in Telemedien umfasst. Vielmehr gelte dieser nach seinem Sinn und Zweck nur f\u00fcr Zuwiderhandlungen bei denen der geltend gemachte Rechtsversto\u00df tatbestandlich an ein Handeln im elektronischen Gesch\u00e4ftsverkehr oder in Telemedien ankn\u00fcpft. Das&nbsp;<strong>Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf<\/strong>&nbsp;ist dieser Auffassung kurz darauf entschieden entgegengetreten&nbsp;und hat&nbsp;<strong>erhebliche Bedenken gegen diese Auslegung<\/strong>&nbsp;vorgebracht (Beschl. v. 16. Februar 2021, Az. I-20 W 11\/21).<\/p>\n\n\n\n<p>Hiervon unbeeindruckt hat das Landgericht D\u00fcsseldorf kurze Zeit sp\u00e4ter in einem weiteren Beschluss (v. 26. Februar 2021, AZ. 38 O 19\/21) dargelegt, dass es an seiner o.g. Position festhalte und hierbei ausdr\u00fccklich auf die fehlende Bindungswirkung der <em>obiter dictum<\/em> Entscheidung des Oberlandesgerichts D\u00fcsseldorf verwiesen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Auffassung des Landgerichts D\u00fcsseldorf angeschlossen hat sich wenig sp\u00e4ter das <strong>Landgericht Frankfurt a.M. <\/strong>(Beschl. v. 11. Mai 2021, Az. 3-06 O 14\/21) und unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Landgerichts D\u00fcsseldorf ausgef\u00fchrt, dass die Norm teleologisch zu reduzieren sei, sodass sie nur Zuwiderhandlungen erfasse, die an ein tatbestandliches Handeln im elektronischen Rechtsverkehr oder in Telemedien ankn\u00fcpft.<\/p>\n\n\n\n<p>Das <strong>Oberlandesgericht Frankfurt a.M.<\/strong> hat sich zwischenzeitlich der Auffassung der Landgerichte Frankfurt a.M. und D\u00fcsseldorf angeschlossen (Beschluss v. 8. Oktober 2021, Az. 6 W 83\/21 &#8211; Mundsp\u00fclwasser).<\/p>\n\n\n\n<p>Damit hat die Lesart des \u00a7 14 Abs. 2, S. 3 Nr. 1 UWG durch das Landgericht D\u00fcsseldorf weitere Zustimmung gewonnen und d\u00fcrfte folglich inzwischen als vorherrschende Meinung anzusehen sein. Letztlich scheint jedoch eine klarstellende Entscheidung des Bundesgerichtshofs hierzu begr\u00fc\u00dfenswert. Bis dahin d\u00fcrfte angesichts der o.g. Rechtsprechung der Landgerichte in der Praxis die Auswahl eines f\u00fcr den jeweiligen Fall vermeintlich g\u00fcnstigen Gerichtsstandortes seitens des Antragstellers weiterhin zul\u00e4ssig sein.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-12350","maiwald-blog","type-maiwald-blog","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/12350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/maiwald-blog"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/12350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12352,"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/maiwald-blog\/12350\/revisions\/12352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maiwald.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}